Фото pexels.com
Сотрудник банка был уверен, что заявление-анкета на оформление кредита составлена и направлена лично М., поэтому на счет пенсионерки были переведены деньги. Внучка их сняла и потратила.
А на языке Уголовного кодекса это звучит так: в результате хищения путем обмана, совершенного О., ПАО «Сбербанк» был причинен имущественный вред в размере 444 000 рублей, который в соответствии с примечаниями к статье 158 УК РФ является крупным.
Подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объёме, заявила, что раскаивается. Девушка активно способствовала расследованию и раскрытию преступления и даже частично возместила нанесенный банку ущерб.
С учетом всех обстоятельств суд признал О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначил ей наказание в виде лишения свободы условно сроком на один год с испытательным сроком также один год.
Приговор в законную силу пока не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления, сообщили в Северодвинском городском суде.