Фото unsplash.com
Проблема заключалась в плохом состоянии дворового проезда, из-за чего ребёнку на кресле-коляске было затруднительно проехать от дома до школы. Проведя проверку по обращению матери мальчика, прокурор убедился: проезд в ненадлежащем состоянии, а администрация городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» не принимает мер к его ремонту.
Новодвинский городской суд отказал в удовлетворении иска, сославшись на то, что ремонт должна выполнить управляющая организация. Однако прокурор проявил принципиальную позицию в вопросе защиты прав несовершеннолетнего и обратился в областной суд. Он представил сведения о том, что дворовой проезд не включён в состав общего имущества многоквартирного дома, а значит, его ремонт должна проводить городская администрация.
Дело было рассмотрено судебной коллегией по гражданским делам Архангельского областного суда. Судебная коллегия согласилась с доводами прокуратуры и апелляционным определением решение суда первой инстанции отменила. По делу было принято новое решение, иск прокурора удовлетворён.
Устранение нарушений закона находится на контроле прокурора.