Фото pixabay.com
Установлено, что погибший был привлечён ответчиком к вырубке делянки в составе бригады, прошёл инструктаж по технике безопасности, получил инвентарь для выполнения работ по валке леса и несколько недель работал по заранее обговорённому графику. При этом ответчик статус индивидуального предпринимателя прекратил, являлся физическим лицом.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Однако Котласский межрайонный прокурор обжаловал это решение в апелляционном порядке.
Архангельский областной суд признал решение Котласского городского суда незаконным и отменил его, по делу принято новое решение об удовлетворении иска и признании отношений между погибшим и работодателем трудовыми с возложением на ответчика обязанности по установлению факта несчастного случая со смертельным исходом.
Установление такого факта судом позволит несовершеннолетнему ребёнку погибшего получать пенсию по потере кормильца.