Северодвинцам удаётся привлечь к ответу тех, кто должен следить за состоянием дорог

Всего лишь одна яма на северодвинской дороге заставила северодвинца Сергея Ж. потратить на ремонт автомобиля более 60 тысяч рублей. Началась для автовладельца эта история в декабре 2019 года, закончилась уже в январе 2021-го. 

Мужчина отремонтировал машину за свой счёт, но через суд решил призвать к ответу виновных. Ответчиком по делу стало ООО «Северодвинское коммунальное хозяйство».  Именно с этим предприятием комитет жилищно-коммунального хозяйства и связи администрации города заключил контракт по содержание того участка дороги, на котором пострадал автомобилист. 

Существует ГОСТ, в соответствии с которым установлены определённые сроки для устранения   выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений дорожного покрытия. Если же состояние дорог и улиц не отвечает требованиям установленного стандарта, то на них должны быть введены временные ограничения, обеспечивающие безопасность движения, вплоть до полного запрещения движения.

В случае Сергея Ж. никаких знаков и ограждений около ямы не было. Когда эти обстоятельства в суде были установлены, суд принял решение о взыскании с ООО  «Северодвинское коммунальное хозяйство» в пользу автомобилиста стоимости восстановительного ремонта, расходов по диагностике подвески, по оплате государственной пошлины и по досудебной оценке, а всего 66 523 рублей и 29 копеек. Ну а в январе Северодвинский городской суд удовлетворил и ходатайство автомобилиста о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Ещё дороже обошёлся незапланированный ремонт автомобиля северодвинцу Михаилу Б. Он наехал на злополучную выбоину около колодца в мае 2018 года. Спустя почти два года после инцидента мужчина обратился в суд и выиграл дело. 
Выбоина на пути Михаила Б. оказалась очень внушительной: длина 1,1 метра, ширина 81 сантиметр, глубина 12 сантиметров.
Между тем в соответствии с пунктом 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 предельные размеры отдельных просадок или выбоин не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см, глубине - 5 см. 

Никаких временных ограничений на опасном участке дороги установлено не было. Восстановление повреждённого автомобиля, угодившего в яму, обошлось северодвинцу почти в 70 тысяч рублей. В этом случае ответчиком по делу стало ООО «РСО-Д», которое в соответствии с заключённым контрактом должно было заниматься содержанием той самой дороги в нормативном состоянии. 

В случае Михаила Б. суд взыскал с ответчика почти 94 тысячи рублей. В эту сумму вошли и стоимость восстановительного ремонта, и расходы по досудебной оценке, по дефектовке, оплате госпошлины, и расходы на представителя.

Оксана Козицына