Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Новости Северодвинска и Архангельской области

Эксперт назвал восемь причин обрушения Ленина, 5

26.09.2012
Изменить размер шрифта

Окончательный ответ на вопрос, почему обрушился дом №5 по проспекту Ленина, придется еще подождать.

Управляющая организация уже получила документ с результатами экспертизы по дому №5, проведение которой было поручено ею индивидуальному предпринимателю Михаилу Журавлеву. Однако сегодня, по словам директора МУП ЖКК Ольги Варзуновой, в поисках причин крушения дома рано ставить точку (сейчас все ждут результатов экспертизы, которую заказала администрации города ООО «НИЛ Стройэкспертиза»):

– Называть этот отчет полным и окончательным ни в коем случае нельзя. Это предварительный, требующий нашего анализа, документ. Мы должны тщательно изучить результаты экспертизы, чтобы дать свое заключение о причинах случившегося.

Ниже мы приводим документ, который получила управляющая компания.

Результаты экспертного заключения технического обследования наружных кирпичных стен жилого дома №5 по проспекту Ленина и геодезических наблюдений за осадками и деформациями здания


Основными причинами крушения стали:

1. Разрушение кладки цоколя с отм. –2.07м до отм. –1.40м и наружной стены в уровне первого этажа в осях «4/16-20», повлекшее за собой обрушение данного фрагмента стены до карниза включительно по выявленному рисунку сквозных трещин и междуэтажных перекрытий в осях «4-5/16-20»;

2. Конструктивная особенность здания, его отдельных узлов и элементов, не обеспечивающая дисков жёсткости в уровне междуэтажных перекрытий и не создающая общую пространственную жёсткость и эксплуатационную надёжность, особенно во II-м подъезде в осях «4-22/15-21», а также ранее отмеченные недостатки проекта (цоколь из керамического кирпича практически от верха отмостки, отсутствие армирования кладки);

3. Отдельные отступления от требований проекта, строительных норм и правил при возведении объекта, применение низкомарочных строительных материалов, не обеспечивающих надёжность и долговечность в условиях отрицательного воздействия знакопеременных температур и постоянного увлажнения, периодические нарушения правил и норм технической эксплуатации ж/дома (заделка цоколя в отмостку при благоустройстве территории);

4. Суффозия – вынос мелких минеральных частиц породы (песка в основании) фильтрующейся через неё водой, приведшая к изменению деформационных свойств грунта и, как следствие, к осадке (смещению) ленточного фундамента на естественном основании;

5. Неудачное расположение жилого дома с фундаментом на естественном основании рядом с автомагистралью с интенсивным движением автотранспорта;

6. Неблагоприятные природные условия в течение весенне–летнего периода 2012 г.: интенсивные дожди и ливни, вызывающие периодическое подтопление дорог и тротуаров, не справляющаяся с объёмом воды ливневая канализация;

7. Ударно – вибрационные нагрузки и воздействия на неармированную кладку несущих стен, выполненную из низкомарочных материалов, при ремонтах и перепланировках в ж/дома;

8. Перепланировка в кафе «Шоколад», выполненная с отдельными нарушениями и отступлениями от требований нормативных документов в области строительства, реконструкции и ремонта.
И в частности:

- собственником кафе не представлены сведения об обследовании технического состояния здания (или его фрагмента – кафе «Шоколад» в осях «4-22/15-21», за исключением л/клетки II-го подъезда) до начала выполнения проектных работ; 

- проект перепланировки был представлен в МУП «ЖКК» только 20.08.12 г. без согласований в установленном законодательством РФ порядке; 

- на момент проверки собственником не представлена исполнительная документация на выполненный объём работ по перепланировке кафе [требования СНиП 12-01-2004 «Организация строительства]»; 

- металлические стойки опёрты на конструкцию полов, т.к. толщина пола превышала 200 мм, а не на отдельные фундаменты в виде бетонных тумб по грунтовому основанию; 

- по многочисленным свидетельским показаниям жильцов, при производстве ремонтно–строительных работ активно использовался ударно–вибрационный профессиональный инструмент (замеры уровня вибрации и шума не производились), что также оказало негативное влияние на неармированную кладку стен при отсутствии диска жёсткости перекрытия.

Более подробную информацию о том, что сейчас происходит на Ленина, 5, и Ленина, 3, читайте в новом номере газеты «Вечерний Северодвинск».


         
     
 

Система Orphus

Комментарии закрыты
Текст сообщения *
:) ;) :D 8) :( :| :cry: :evil: :o :oops: :{} :?: :!: :idea:
Защита от автоматических сообщений
Защита от автоматических сообщений
  • Сергей (26.09.2012 20:53:26)
    Хоть что-то стало появляться. Выводы действительно делать рано, но информация к размышлению есть (в частности по кафе :?: :!: ).
  • Гость (26.09.2012 21:41:38)
    Кто то должен за все это ответить?????
  • Гость (26.09.2012 23:09:54)
    Директор МУП ЖКК Варзунова - возможно,лицо заинтересованное,если осуществляет
    руководство эксплуатацией жилья и др. направлениями в этой сфере.
    Если это так, то она не должна участвовать в проведении анализа результатов экспертизы и влиять на заключение о причинах случившегося.
  • Гость (27.09.2012 13:51:02)
    Как говорил товарищ Сталин:- " ...КАЖДАЯ ОШИБКА ИМЕЕТ ФАМИЛИЮ,ИМЯ И ОТЧЕСТВО!" Ждем-с.
  • Гость (27.09.2012 23:15:58)
    Долго ждать придется настоящих виновных не "сдадут"
  • Гость (27.09.2012 23:19:50)
    А у нас аварийных домов в городе разве мало ?КМ с ГАГАРИНА У ХР аварийные балконы и те срезать не могут ПОКА НЕ УПАДЕТ ДЕЛАТЬ НИ КТО НЕ БУДЕТ !!!!!


Подождите...

Возрастное ограничение








 
Следите за обновлениями!
Северная неделя ВКонтакте Северная неделя в Фейсбуке Северная неделя в Твиттере
Северная неделя на YouTube


Правозащита
Совет депутатов Северодвинска

Администрация  Северодвинска



Красноярский рабочий