Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Новости Северодвинска и Архангельской области

Эксперт назвал восемь причин обрушения Ленина, 5

26.09.2012
Изменить размер шрифта

Окончательный ответ на вопрос, почему обрушился дом №5 по проспекту Ленина, придется еще подождать.

Управляющая организация уже получила документ с результатами экспертизы по дому №5, проведение которой было поручено ею индивидуальному предпринимателю Михаилу Журавлеву. Однако сегодня, по словам директора МУП ЖКК Ольги Варзуновой, в поисках причин крушения дома рано ставить точку (сейчас все ждут результатов экспертизы, которую заказала администрации города ООО «НИЛ Стройэкспертиза»):

– Называть этот отчет полным и окончательным ни в коем случае нельзя. Это предварительный, требующий нашего анализа, документ. Мы должны тщательно изучить результаты экспертизы, чтобы дать свое заключение о причинах случившегося.

Ниже мы приводим документ, который получила управляющая компания.

Результаты экспертного заключения технического обследования наружных кирпичных стен жилого дома №5 по проспекту Ленина и геодезических наблюдений за осадками и деформациями здания


Основными причинами крушения стали:

1. Разрушение кладки цоколя с отм. –2.07м до отм. –1.40м и наружной стены в уровне первого этажа в осях «4/16-20», повлекшее за собой обрушение данного фрагмента стены до карниза включительно по выявленному рисунку сквозных трещин и междуэтажных перекрытий в осях «4-5/16-20»;

2. Конструктивная особенность здания, его отдельных узлов и элементов, не обеспечивающая дисков жёсткости в уровне междуэтажных перекрытий и не создающая общую пространственную жёсткость и эксплуатационную надёжность, особенно во II-м подъезде в осях «4-22/15-21», а также ранее отмеченные недостатки проекта (цоколь из керамического кирпича практически от верха отмостки, отсутствие армирования кладки);

3. Отдельные отступления от требований проекта, строительных норм и правил при возведении объекта, применение низкомарочных строительных материалов, не обеспечивающих надёжность и долговечность в условиях отрицательного воздействия знакопеременных температур и постоянного увлажнения, периодические нарушения правил и норм технической эксплуатации ж/дома (заделка цоколя в отмостку при благоустройстве территории);

4. Суффозия – вынос мелких минеральных частиц породы (песка в основании) фильтрующейся через неё водой, приведшая к изменению деформационных свойств грунта и, как следствие, к осадке (смещению) ленточного фундамента на естественном основании;

5. Неудачное расположение жилого дома с фундаментом на естественном основании рядом с автомагистралью с интенсивным движением автотранспорта;

6. Неблагоприятные природные условия в течение весенне–летнего периода 2012 г.: интенсивные дожди и ливни, вызывающие периодическое подтопление дорог и тротуаров, не справляющаяся с объёмом воды ливневая канализация;

7. Ударно – вибрационные нагрузки и воздействия на неармированную кладку несущих стен, выполненную из низкомарочных материалов, при ремонтах и перепланировках в ж/дома;

8. Перепланировка в кафе «Шоколад», выполненная с отдельными нарушениями и отступлениями от требований нормативных документов в области строительства, реконструкции и ремонта.
И в частности:

- собственником кафе не представлены сведения об обследовании технического состояния здания (или его фрагмента – кафе «Шоколад» в осях «4-22/15-21», за исключением л/клетки II-го подъезда) до начала выполнения проектных работ; 

- проект перепланировки был представлен в МУП «ЖКК» только 20.08.12 г. без согласований в установленном законодательством РФ порядке; 

- на момент проверки собственником не представлена исполнительная документация на выполненный объём работ по перепланировке кафе [требования СНиП 12-01-2004 «Организация строительства]»; 

- металлические стойки опёрты на конструкцию полов, т.к. толщина пола превышала 200 мм, а не на отдельные фундаменты в виде бетонных тумб по грунтовому основанию; 

- по многочисленным свидетельским показаниям жильцов, при производстве ремонтно–строительных работ активно использовался ударно–вибрационный профессиональный инструмент (замеры уровня вибрации и шума не производились), что также оказало негативное влияние на неармированную кладку стен при отсутствии диска жёсткости перекрытия.

Более подробную информацию о том, что сейчас происходит на Ленина, 5, и Ленина, 3, читайте в новом номере газеты «Вечерний Северодвинск».


         
     
 

Система Orphus
В комментариях запрещены мат, грубости, оскорбления, переход на личности. Обращаем ваше внимание, что комментатор несёт полную самостоятельную ответственность за содержание своего комментария.

HyperComments



Возрастное ограничение







 
Следите за обновлениями!
Северная неделя ВКонтакте Северная неделя в Фейсбуке Северная неделя в Твиттере
Северная неделя на YouTube





Правозащита
Совет депутатов Северодвинска

Красноярский рабочий